Den ekonomiska experten Oleg Pendzin konstaterar att förbudet mot marknadsföringsavtal hade negativa konsekvenser för marknaden.
Foto av My
Förändringarna i den statliga regleringen av läkemedelsmarknaden som infördes på initiativ av läkemedelsföretaget ”Darnitsa” har lett till en ökning av detaljhandelspriserna för läkemedel, vilket minskar deras tillgänglighet och minskar skattebetalningarna från tillverkarna. Detta framgår av materialet i Glavkom-publikationen.
Enligt Proxima Research är tillverkarnas andel av det slutliga priset på läkemedel upp till 72%.
Som Glavkom noterar var Darnitsa den största förmånstagaren av regleringsändringar. Trots lönsamhetstillväxten återspeglade företaget inte det i skattebetalningarna: under första halvåret 2025 överförde det 298,9 miljoner UAH till budgeten, vilket är mindre än under samma period 2024 (326,4 miljoner UAH).
Journalister påpekar att vägran av marknadsföringskostnader gjorde det möjligt för företaget att spara cirka 1,3 miljarder UAH, varav staten borde ha fått minst 234 miljoner UAH i inkomstskatt.
Den ekonomiska experten Oleg Pendzin konstaterar att förbudet mot marknadsföringsavtal hade negativa konsekvenser för marknaden.
”Marknadsföringstjänster är en viktig mekanism för kostnadskompensation för apotek och säkerställer tillgången till läkemedel för befolkningen. Förbudet mot dem tillsammans med begränsningen av påslag har lett till finansiell instabilitet och nedläggning av apoteksinrättningar, särskilt utanför storstäderna”, säger ekonomen.
Enligt experter har statens ingripande i marknadsmekanismerna på initiativ av ”Darnitsa” inte motsvarat förväntningarna: istället för att sänka läkemedelspriserna har konkurrensen minskat, apotekskedjor har gått förlorade och skatteintäkterna har minskat.
Parallellt pågår en aktiv diskussion om vilken roll Ukrainas antimonopolkommitté (AMCU) har i den nuvarande sitionen. Enligt Glavkoms källor fortsätter Darnitsa att utöva påtryckningar på apoteken genom att lämna in klagomål till AMCU och anklaga dem för ”hemliga överenskommelser”. Marknadsexperter anser att sådana åtgärder syftar till att ytterligare koncentrera tillverkarens inflytande och kan leda till konkurrensbegränsningar. Enligt internationella kriterier är koncentrationen på apoteksmarknaden i Ukraina fortfarande låg, och eventuella administrativa åtgärder mot apotekskedjor skapar tvärtom risker för monopolisering.
